律師職位也不保了！人工智能辦案準確率比律師高20%
來 源：獵云網發表日期：2017-11-29
在那些工作會被人工智能和自動化所奪走的預測中，很多都有些言過其實。但是對于相信這些預測的人來說，現在有一條消息也許會讓你感到有些許安慰。是的，卡車司機、翻譯和售貨員都面臨著機器人崛起的威脅，但是至少律師們也難逃這一命運。
有些人也許會質疑這條消息，但是上月舉辦的一個比賽可能會打消你的疑慮。在這場比賽中，來自倫敦許多知名公司的100名律師和一個名為Case Cruncher Alpha的人工智能程序同臺競技。
所有參賽者都被告知了上百件支付保障保險（PPI）違規銷售案件的基本內容，并被要求預測金融監察專員是否允許索賠。
他們總共提交了775份預測，而Case Cruncher以86.6%的準確度戰勝了律師們的66.3%。
這對于一個小型創企來說是一個巨大的成功。Case Cruncher并不是科技巨頭的產品，而是4名劍橋大學法學院學生的作品。他們最初從一個回答法律問題的簡單聊天機器人做起。
然后他們轉向更復雜的事情，一個可以預測案件結果的程序。當了解到這個團隊沒有計算機科學背景時，我感到有些驚訝。不過似乎CEO Ludwig Bull曾在法學院學習時自學過AI。
來自Premonition的劍橋大學法學院講師Felix Steffek和Ian Dodd作為裁判監督了整個比賽，Premonition運行著全世界最大的法律案件數據庫。他說，年輕的Case Cruncher團隊很符合這場比賽的主題。
他解釋說：“這些案件很多，信息也不是太復雜。”
“對于這樣的情況，當你詢問一臺機器時，它肯定會比人類更快、更高效。”
那么，律師們現在是否應該擔心自己的工作呢？Felix Steffek對解讀這場比賽有些謹慎。
他說：“在不同的情況下，雙方都可能取得更好或更差的結果。”
“人工智能可能更多的受益于其計算能力。如果是讓PPI索賠專家來參加，那律師的結果可能會有所改善。”
他說，在人工智能發展的早期階段，我們要先討論它是否是智能局限于描述性分析，還是是否具有評估法規和事件的能力，然后再討論它是否會成為初級律師或者取代初級律師的工具。
Ian Dodd認為，人工智能可以接管一些由初級律師和律師助理所做的繁重工作，但是機器是無法和客戶交流或者在高等法院的法官面前辯論的。他簡單地概述了這一點：“知識型工作將會消失，而腦力型工作將會保留下來。”也許最聰明最明智的律師會做Case Cruncher團隊正在做的事情，即開發出AI在法律界的新用途。
本文關鍵字：人工智能 律師 職位
- 相關文章
-
關注學院官方微信 
