業內稱三一遷址不簡單 梁穩根有意貼近政治(2)

作 者：未知 來 源：法治周末發表日期：2012-12-05

    在此次“三一間諜門”中，如果涉案人員雖不構成侵犯商業秘密罪，但有證據能夠證明構成其他罪的話，公安機關進行立案、偵查也是可以的。若僅僅是網絡爆料，沒有充分的證據，公安機關不應當貿然采取刑事抓捕手段，吳遠保認為。“商業秘密受損害方應當證明因侵權人的行為造成了重大損失。這里的重大損失，是指經濟方面的重大損失，包括減少盈利、增加虧損、引起破產、在競爭中處于不利地位等。根據司法實踐，給商業秘密權利人造成直接經濟損失數額在50萬元以上的，致使權利人破產或者造成其他嚴重后果的，應當追訴。值得注意的是，必須查明行為人所實施的侵犯商業秘密的行為與權利人遭受重大損失之間的因果關系；如果行為人實施了盜竊商業秘密等行為，但該行為本身并沒有造成權利人重大損失的，并不成立侵犯商業秘密罪。”吳遠保說，“因此重視商業秘密的保護，那么就得證明你的企業界定了什么是你的商業秘密、采取了什么樣的保密措施。”

    三一“遷都”謎團

    與“間諜門”相關的，是三一集團總部從湖南遷至北京的消息。

    12月1日，三一重工發布澄清公告首次公開承認三一總部將遷至北京。總部遷往北京的主要原因是規避惡性競爭，加速推動公司國際化進程，實現“品質改變世界”，“成就世界級三一”的產業理想。湖南省副省長韓永文12月2日在北京表示：“我們還在做工作，希望三一重工繼續留在湖南。”至此，三一重工和中聯重科的恩怨從“間諜版”、“行賄版”升級到了“遷都版”，為中國企業同行間的惡斗又添新注腳。

   此事的爆發點之一是11月29日《環球企業家》發表的文章《三一恨別長沙，梁穩根的內心獨白》。該文通過對三一集團董事長梁穩根的專訪，描述了三一重工為何要遷離長沙的隱情。該文有這樣的描述，搬遷這一想法早已由來已久，“至少在一年前，一些高管曾在董事會上秘密向梁如此建議”。不過，這一建議屢屢被梁否決，理由是“不給省里添亂”，因為遷走對湖南的震動顯而易見。文章稱，梁穩根透露三一重工之所以要遷離長沙，是無法繼續忍受來自競爭對手的各種惡意競爭行為。報道稱，梁穩根一直身處于長期被有組織的不實舉報、謠言和負面報道的沖擊之中，諸如“資金鏈斷裂”、“攜款潛逃”、“企業涉黑”、“侵占土地”、“偷稅漏稅”、“公開行賄”等。報道還透露，三一重工內部會議細節兩度外泄，使梁穩根因擔心被監聽，基本不在公司召開任何重要會議，為此將會議改在三一集團公共區域的涼亭里或者輾轉到外地召開。而關于三一重工“行賄門”的報道，當地政府雖證實三一無辜，但H股上市計劃已因此告吹。梁穩根的兒子梁在中屢遭安全威脅，甚至差點被綁架，使梁穩根被迫中止其子的接班人計劃。

    三一重工總裁向文波隨即在其新浪微博上連發6文，表示文章所寫的事件是真實的，并強調“三一總部搬遷的主要原因是規避惡性競爭，任何其他解讀都是轉移矛盾和焦點，尤其說三一離開是對政府不滿是惡毒的離間”，“湖南具備所有成就世界企業的條件，三一的問題有其特殊性，主要是特殊的競爭伙伴和競爭環境……”

    三一重工的矛頭顯然指向了中聯重科。而法治周末記者多次聯系中聯重科董事長詹純新以及中聯重科宣傳部、辦公室等人士，電話均無人接聽。

    11月29日，中聯重科發表“嚴正聲明”稱：“該媒體在沒有進行基本調查的情況下，以專訪三一集團梁穩根、向文波、袁金華、梁林河等高管人員的形式，對中聯重科進行了大量顛倒黑白、混淆是非、虛假不實的報道……文中所述，純屬無中生有、惡意中傷。”

    在雙方對峙中，三一重工搬遷原因難辨。但也有業內人士猜測，三一重工的搬遷“沒那么簡單”，三一的搬遷是梁穩根作為一個有意貼近政治的企業家，更多地從政治方面所作的決策，而非中聯重科的打擊。

    中投顧問機械行業研究員謝家宸表示，憑借北京廣泛的國際業務資源，三一重工能夠加速國際化進程。另外政策支持是其選擇北京的重要因素之一。