全球貿易順差為何轉向

來 源：國際商報發表日期：2013-05-22

    英國巴克萊集團近日發表的《全球貿易發展現狀》報告稱，后金融危機時期，全球貿易增長明顯放緩，貿易失衡程度降低，貿易順差現象正向發達國家蔓延。對此，專家表示，一些發達國家貿易順差的增長與周期性、結構性調整等因素相關，并非全是制造業回流所致。簡單以“貿易順差現象正轉向發達國家”為結論未免有失偏頗。

    英國巴克萊集團近日發表的《全球貿易發展現狀》報告顯示，發達經濟體（日本除外）出口占國內生產總值（GDP）的整體比重在2012年年底達31.2%，超過2008年金融危機前30.6%的歷史高點；而同期進口占GDP的比重為15.5%，較金融危機前16.7%的高點下降了1.2個百分點。

    新興經濟體同期上述兩項數據的表現剛好相反。其中，出口占GDP的整體比重為33.1%，較金融危機前創下的39.4%的峰值收縮了6.3個百分點；進口占GDP的比重較金融危機前33.5%的峰值收縮了3.4個百分點，為30.1%。

    “角色”互置？

    從巴克萊集團報告中披露的內容看，過去幾年中，一些發達國家和發展中國家在進出口方面的某些“特質”似乎正在發生互換。報告指出，金融危機后的最大變化是，歐洲從重要的貿易逆差地區變成了有小規模順差的地區。這并不是因為歐洲產品在全球市場份額擴大了，而是由于歐債危機嚴重壓制了該地區的需求，歐元區進口增速降低，甚至出現負增長。全球經濟一體化趨勢致使各區域間的貿易關聯度大幅增強，歐元區進口的萎靡已對其他經濟體產生負面影響。“發達國家貿易順差的增長受到了周期性和結構性等因素的影響。周期性因素即金融危機造成的進口需求下降，結構性因素即制造業向發達國家回流及發展中國家制造業成本優勢有所喪失。”興業銀行首席經濟學家魯政委指出，從進出口結構變化也可以發現貿易順差主要發生在哪些地方。

    他認為，目前發展中國家的進出口結構并沒有明顯變化，而以美國為代表的發達國家在工業制成品方面的活力在增強，能源進口有所減少。金融危機造成的高失業率使企業不得不削減人力，加大研發，為發達國家制造業調整并重拾競爭力創造了機會。而受匯率、成本、人才影響的發展中國家正在喪失某些制造業方面的優勢。

    不能簡單而論

    商務部國際貿易經濟合作研究院國際市場研究部副主任白明認為，巴克萊集團的報告有其合理性，但“貿易順差現象正轉向發達國家”的結論過于簡單，有失偏頗，況且貿易競爭力的強弱不一定體現在是否為順差上。“出口產品競爭力提升和貿易管制加強等因素都會帶來順差。”白明認為，金融危機后，再工業化的訴求確實使發達國家的制造業有回流的態勢。與此同時，一些新興經濟體國家從之前的主要依靠出口，轉向在擴大國內需求與出口上共同發力。內需的增長加重了非出口部分在GDP中的占比，同時內需帶來的進口需求增加也惠及了發達國家的制造業。

    與白明的分析有相似之處，巴克萊集團的報告也認為，后金融危機時期，歐美公共部門和私營部門去杠桿化嚴重制約了內需發展，致使進口需求下降，主要靠擴大國際市場需求維持經濟增速；而新興經濟體政府應對金融危機的措施促進了國內需求的增長，導致新興經濟體經濟增速遠超出口增速。

    數據顯示，2007年~2012年，新興經濟體經濟累計擴張72%，同期出口只擴張55%；相反，經濟合作與發展組織（OECD）成員國同期GDP增長11%，出口卻增長了17%。

    白明進一步以美國為例進行分析：美元的國際儲備貨幣角色本身就是造成美國貿易逆差的一個原因。“在未來較長時間內，美元這一地位不會改變。尤其是最近一段時間美元走強，雖有日元貶值的‘互動’關聯，但也是美國經濟好轉的印證。反過來，強勢的美元在提振美國經濟信心的同時也會在一定程度上影響出口。如何同時維護美元和美國商品的競爭力，是美國需要權衡的問題。美國也在不時矯正某一方面的失衡。因此，綜合各方面因素來看，貿易順差的出現是有階段性和有范圍的。”