|
評委組成：
本次網上辯論賽的評委由人大教授和學院老師共同組成。 人大中文系教授、博士生導師詹杭倫教授擔任評委主席。
評判規則：
評委將從每個參賽隊伍發帖的質量、活躍程度、是否遵守辯論賽規則等幾個因素給各參賽隊評分，具體評分說明如下：
1 、 對所持立場能否從邏輯、理論、事實等多層次、多角度理解，論據是否充足，推理關系是否明晰，對本方的難點是否有較好的處理方法。
2 、論證是否有說服力，論據是否充分，推理過程是否合乎邏輯，事實引用是否得當。
3 、提問能否抓住對方的要害，問題簡單明了。在規定的時間內沒有提出問題或提問不清，應適當扣分；是否正面回答對方的問題，回答能否有理有據，不回答或不正面回答問題應相應扣分。
4 、跟帖是否及時，文字是否表達流暢，是否無錯別字，字數是否符合要求，用語是否文明禮貌等。
半決賽評選結果：
場次 |
勝出辯論隊 |
本場最佳辯手 |
本場優秀發言獎 |
| 半決賽第一場 |
鄭州教學服務
中心代表隊 |
西安華山論劍隊二辯
（邊思如， 0503 ，單科選修） |
鄭州代表隊四辯楊偉霞
（ 在第20樓的發言 ） |
| 半決賽第二場 |
西安夢之隊
辯論隊 |
西安夢之隊一辯
（扈俊杰，0409 ，單科選修） |
西安夢之隊一辯扈俊杰
（在第 47 樓的發言） |
評委點評：
★半決賽第一場 西安華山論劍辯論隊VS 鄭州教學服務中心代表隊
時間 ： 2005 年 6 月 19 日 9 ： 00 — 12 ： 00
辯題： 對現代女性事業和家庭哪個更重要？
正方： 對現代女性事業比家庭更重要（西安華山論劍辯論隊）
反方： 對現代女性家庭比事業更重要（鄭州教學服務中心代表隊）
半決賽第一場辯題是辯論女性與事業和家庭的關系的問題，與同學們的生活結合比較緊密，雙方都應該有充分的論據支持自己的觀點。從題目上分析，我們認為構成雙方辯論的焦點應該在“更”字上，即辯論雙方應該圍繞著事業和家庭哪方面對現代女性“更”重要來做文章。從辯論賽進程上看，正方從男女平等角度立論，說明女性選擇事業是社會的責任以及信息社會發展的必然，是實現男女平等的前提，但忽視了家庭和事業誰“更”重要這個問題，將女性重視家庭確定為“依附”男性，必然不會帶來家庭的幸福，讓反方抓住了漏洞。
反觀反方從社會角色分工與構建和諧社會角度立論。在立論階段通過擺事實、講道理論述了本方的觀點，在肯定現代女性應該重視事業的基礎上，強調了女性“更”應以家庭為重的現實意義，有理有節。在辯論過程中又適時提出女性注重家庭，構建和諧社會的作用，而正方未能就女性無事業，與男性少了共同語言，也就意味著不能和諧，作有針對性的發言。
在自由辯論階段雙方都有充分的發揮，并注重舉出事例數據說明本方觀點，旗鼓相當，難分勝負。正方的二辯和反方的二辯、三辯都有比較精彩的發言。
縱觀整場辯論賽，雙方都發揮了比較高的水平，經過評審的綜合評議，確定反方鄭州教學服務中心隊取得本場辯論賽的勝利。本場最佳辨手為正方二辯。
反方四辯在 20 樓的發言氣勢如虹，機智有力，成為本場優秀發言獎：“提醒對方辯友：今天我們辯論的主題是對于現代女性來說家庭重要還是事業重要，而并不是你們所提到的男女平等的問題。
一個女人 , 也許會在事業成就而婚姻家庭失敗后說出這樣一句話 : 如果能讓我挽回一份感情 , 如果能讓我有一個幸福和諧的家庭 , 我寧愿平談 , 平凡甚至平庸 ., 但一個女人在事業無成的時候會不會說 : 如果能讓我事業有成 , 我寧愿背井離鄉 , 妻離子散 , 家庭破裂 ? 所以我方認為 : 現代女性追求家庭的幸福 , 遠遠大于對事業的向往 ! 大文豪歌德有句經典的詩歌：永恒之女性，引領我們向上。二十一世紀，讓我們期待：現代之女性，引領家庭走向和諧幸福。”
★ 半決賽第二場 深圳教學服務中心代表隊 VS 西安夢之隊辯論隊
時間： 2005 年 6 月 19 日 14 ： 00 — 17 ： 00
辯題： 當今中國男女實現了真正的平等了嗎？
正方： 當今中國男女實現了真正的平等（深圳教學服務中代表隊）
反方： 當今中國男女沒有實現真正的平等（西安夢之隊辯論隊）
這個辯題的關鍵在“真正”的二字，正方與反方都可以在這兩個字上做文章。正方宜從人格平等的角度，強調只要人格平等，就是真正意義上的平等，從哲理上虛化命題，做足文章。反方則需要實化命題，用統計數據指出在當今社會男女之間事實上未能平等。
綜觀辯論過程，可以看到反方比較好地把握住辯論的方向，反方一辯已經舉出大量證據，反方二辯更規定了平等的三層含義：男女平等”三層面含義：婦女應享有與男性平等的人格和尊嚴，反對任何基于性別的偏見和歧視，體現公平、公正、平等的社會價值觀；婦女與男性在經濟、政治、社會、文化、家庭等各方面享有權利和機會的平等；在經濟社會發展過程中追求兩性之間發展的結果的平等。
正方應該抓住這三條，承認第一條（人格平等）和第二條（法律保障），在我國已經基本實現；反對第三條“結果的平等”，平等不是吃大鍋飯的平均主義！就好像雙方在自由辯論階段關于男女退休時間不等的問題上的辯論正是這一問題的體現，十分可惜正方沒有條理清晰地反駁對方這個觀點。
經過評審團的評議，反方西安夢之隊辯論隊獲得本場辯論賽的勝利。反方一辯在整個過程中準備充分，思路敏捷，當選為本場最佳辯手。
反方一辯在第 47 樓的發言獲得本場優秀發言獎。 |
