王文：有雅量發(fā)現(xiàn)“對(duì)手”日本的優(yōu)點(diǎn)嗎？
作者王文系中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)，本文刊于4月8日《環(huán)球時(shí)報(bào)》。近著《美國(guó)的焦慮：一位智庫(kù)學(xué)者對(duì)美國(guó)的調(diào)研手記》剛由人民出版社出版。
(一)中國(guó)離日本的社會(huì)文明層面上的差距仍然是全方位的
在東京羽田機(jī)場(chǎng)直上三樓出發(fā)層的滾梯中段，我回頭驚然發(fā)現(xiàn)司機(jī)還站立在送機(jī)口，仍在向我鞠著躬道別。他是大連人，到日本快20年了。第一次受同胞長(zhǎng)鞠禮，除了有點(diǎn)受不起外，還對(duì)日本優(yōu)質(zhì)服務(wù)與文明教化驚嘆不已。
5分鐘后，在換登機(jī)牌處，遇到一群“暴買日貨”的中國(guó)人，他們一句外語(yǔ)不會(huì)，詢問(wèn)我在哪打包，如何過(guò)關(guān)。當(dāng)他們從我這里知道所有信息后，連聲“謝謝”都沒有，扭頭就走了。那一刻，我感受到的，不只是中日兩國(guó)個(gè)別人群間的教養(yǎng)差異，更是兩個(gè)社會(huì)群體在同樣經(jīng)歷過(guò)多年快速發(fā)展后所呈現(xiàn)出來(lái)的文明水平差距。
在日本幾天，有數(shù)十個(gè)親歷事例證明，除了經(jīng)濟(jì)總量的超越之外，中國(guó)對(duì)日本的社會(huì)發(fā)展差距仍然是全方位的。
承認(rèn)這一點(diǎn)，在中國(guó)輿論界一定會(huì)挨罵，甚至?xí)刚握_性的錯(cuò)誤。但是，在過(guò)去五年，中國(guó)GDP總量以迅雷不及掩耳的速度超過(guò)日本，并成為后者的兩倍有余，且還會(huì)不可阻擋地呈現(xiàn)三倍、四倍甚至更多的趨勢(shì)時(shí)，如何冷靜地察覺到中國(guó)本身的不足，發(fā)現(xiàn)“對(duì)手”日本的某些優(yōu)點(diǎn)與長(zhǎng)處，相當(dāng)考驗(yàn)智庫(kù)學(xué)者的智慧與責(zé)任。
我不愿像一般游記那樣贅述東京城市街頭多么干凈，街道設(shè)施多么便民，垃圾分類多么精致，城市布局多么合理，商業(yè)服務(wù)多么可親，廁所衛(wèi)生多么無(wú)味，素質(zhì)教育多么有效……只要講一個(gè)例子就夠了：2014年中國(guó)赴日本旅行達(dá)220萬(wàn)人次，比前一年增加了82%;2015年更達(dá)到500萬(wàn)，再翻一番。去年訪問(wèn)日本的外國(guó)游客，中國(guó)人數(shù)占了25%，但消費(fèi)額卻占近一半，且將近1/3中國(guó)人都兩次以上去日本，俗稱“回頭客”。更重要的是，幾乎所有去了日本的中國(guó)游客回國(guó)后，都在講同一個(gè)故事：日本挺好，印象不錯(cuò)，東西也不貴……
中國(guó)游客用腳投票，警示著中國(guó)發(fā)展的諸多不足。盡管從2007年以來(lái)，對(duì)日本厭惡的中國(guó)人(主要在政治方面)比例從不到4成增長(zhǎng)到接近9成;盡管中國(guó)國(guó)內(nèi)無(wú)數(shù)網(wǎng)絡(luò)輿論在抨擊中國(guó)游客的“沒有骨氣”或“賤”;盡管我們有無(wú)數(shù)理由相信未來(lái)中國(guó)會(huì)更好，但至少目前看來(lái)，中國(guó)急需一份研究報(bào)告，全面剖析中國(guó)游客為何一無(wú)返顧地沖向日本，并消費(fèi)了相比他國(guó)的最高平均額度?
(二)日本：中小國(guó)家的“命”，卻懷大國(guó)的“心”?
答案會(huì)很復(fù)雜。但有一點(diǎn)要自我提醒：千萬(wàn)別因?yàn)閮?nèi)心存在對(duì)日本不正視歷史的憎惡，而迷住了發(fā)現(xiàn)“對(duì)手”優(yōu)點(diǎn)的眼睛。真實(shí)地看日本，是讓近年來(lái)狂熱地癡迷于國(guó)力上漲的中國(guó)人冷靜、保持憂患意識(shí)與自我批判精神的重要途徑。
更值得一提的是，當(dāng)我們恍然發(fā)現(xiàn)，日本其實(shí)只有中小國(guó)家的“命”(如它的國(guó)土面積排在全球第62位，人口排在全球第11位)，卻曾經(jīng)干出過(guò)世界第二大經(jīng)濟(jì)體的“事”，且現(xiàn)在仍然長(zhǎng)期保持著全球經(jīng)濟(jì)、技術(shù)均很靠前位置的能力，甚至還揚(yáng)言要“領(lǐng)導(dǎo)亞洲”時(shí)，中國(guó)人更應(yīng)該擁有敬重日本人的雅量。這種敬重恐怕應(yīng)該與對(duì)日本扭曲歷史觀的憎惡、對(duì)其外交“兩面人”方式的批判并行不悖。
日本國(guó)土約37.8萬(wàn)平方公里，中國(guó)的1/25左右。日本只有五分之一不到的土地適合農(nóng)業(yè)和居住，更多的是山，但日本卻有1億多人口。類似人口密度恐怕只有讓現(xiàn)在的臺(tái)灣、海南再增加4-5倍的人口才能體會(huì)。或者，設(shè)想一下如果上海再多3倍人口，會(huì)是怎么樣的?
奇怪的是，在東京、大阪、京都許多街頭，并沒有那種像香港那樣的擁擠感。一位日本朋友告訴我：“日本城市的地下幾乎已被掏空了，有的地下還有好幾層，民眾只需要在地鐵、地下商場(chǎng)、各個(gè)樓宇間穿梭，就能完成日常生活與工作的衣食住行。”相比于國(guó)內(nèi)無(wú)數(shù)人吐槽北京地鐵有時(shí)先出站到地面、再穿行到城鐵的笨拙設(shè)計(jì)，日本人細(xì)致合理利用城市空間布局的高明之處顯露無(wú)疑。
這些精致到極點(diǎn)的狀態(tài)，甚至讓許多中國(guó)人產(chǎn)生憐愛感。國(guó)內(nèi)某著名雜志近期做了一個(gè)專題，叫“日本風(fēng)物記”，里面用幾十頁(yè)的篇幅講述：中國(guó)以大為美，大山大水，大開大合，大團(tuán)圓，日本卻以小為美，小山，小花，小臉，小雀兒，還有小確幸。
“這些’小’有時(shí)會(huì)讓中國(guó)人變得憐愛爆棚，自己似乎被日本無(wú)窮盡地吸引住了。”一位迷上東野圭吾的朋友告訴我。她說(shuō)，看著日本作家那些細(xì)膩到血液與骨髓里的文字，讓人的確有種“小確幸”。而在日本城市與村落，我與同行師友們都不至一次感嘆，日本人是如此執(zhí)迷于各個(gè)角落、每個(gè)空間的捯飭!
從這個(gè)角度，我們恐怕要從另一個(gè)新角度去觀察日本，比如，看看日本人心理為何那么形成，以及伴隨著扭曲而產(chǎn)生的國(guó)運(yùn)延承，等等。
(三)兩個(gè)并未受中國(guó)重視的日本優(yōu)點(diǎn)
日本這種專注細(xì)節(jié)、堅(jiān)忍性格的民族悲情，使本國(guó)社會(huì)呈現(xiàn)出了超級(jí)穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)。而這恰恰是除了技術(shù)創(chuàng)新、社會(huì)文明外，中國(guó)還有兩點(diǎn)本應(yīng)重點(diǎn)研究，卻很少在輿論中得到重視的地方。
一是“保守服從”的日本大眾心理是如何塑造出來(lái)的?日本大眾普遍具有明顯的秩序意識(shí)和從眾傾向。一般日本人比較尊重權(quán)威，尤其是在這種大眾心理下形成較為均質(zhì)的社會(huì)結(jié)構(gòu)。在1970年代，日本認(rèn)為自己屬于中流階層的家庭高達(dá)90%，這就是所謂“一億總中流”的說(shuō)法。當(dāng)然，20年后，這個(gè)比例變成了40%，有一本書叫《下流社會(huì)》日本暢銷書描述了日本的衰敗。但上世紀(jì)日本長(zhǎng)期民權(quán)化的經(jīng)濟(jì)政策與社會(huì)發(fā)展進(jìn)程，對(duì)目前中國(guó)想跨越“中等收入陷阱”轉(zhuǎn)型時(shí)期具有很強(qiáng)的借鑒意義。
更有借鑒意義的是，中國(guó)人需要準(zhǔn)確琢磨出“一黨優(yōu)位”的日本政治體制的秘密。二戰(zhàn)后，日本自民黨單獨(dú)執(zhí)政和聯(lián)合執(zhí)政算起來(lái)，已經(jīng)有六七十年了，這也算得上當(dāng)代世界各國(guó)的政治史上的一個(gè)傳奇。畢竟，這是在權(quán)力開放和競(jìng)爭(zhēng)性選舉的條件下，通過(guò)一次次“選戰(zhàn)”，才得以蟬聯(lián)執(zhí)政、一黨獨(dú)大的。
無(wú)論這種長(zhǎng)期保持執(zhí)政地位的背后，是多么令人詬病的政、官和財(cái)“鐵三角”，或是金權(quán)政治、派系斗爭(zhēng)。但中國(guó)人不得不承認(rèn)，這種特殊體制一度讓日本獲取國(guó)際資源和強(qiáng)大治國(guó)理政的能力。尤其是1960年代，池田勇人推出《國(guó)民收入倍增計(jì)劃》，開啟了日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“黃金期”。當(dāng)時(shí)日本連續(xù)創(chuàng)造了19年國(guó)民經(jīng)濟(jì)超過(guò)兩位數(shù)增長(zhǎng)的奇跡，1960年更是創(chuàng)紀(jì)錄地實(shí)現(xiàn)了21.4%的增長(zhǎng)奇效，還實(shí)現(xiàn)了社會(huì)政策的托底，維護(hù)了社會(huì)和諧與長(zhǎng)期穩(wěn)定。
這份成績(jī)單遠(yuǎn)比1990年代以來(lái)的中國(guó)要更優(yōu)異。中國(guó)人需要思考，到底是什么力量，令日本人能夠設(shè)計(jì)出靈活與精巧，讓日本作為一個(gè)后起國(guó)家快速崛起，并在二戰(zhàn)后實(shí)現(xiàn)民族的二次復(fù)興?無(wú)論從政治意義上的理論創(chuàng)新，還是從金融方法論上的資源配置，中國(guó)繼續(xù)學(xué)習(xí)與鉆研日本，與對(duì)日斗爭(zhēng)博弈顯得一樣重要。
在上一本專著《大國(guó)的幻像》中，我曾專門講述過(guò)“日本是中國(guó)崛起的試金石”，其中一層意思是中國(guó)崛起，如果日本都沒有研究透，沒有強(qiáng)大到徹底令對(duì)方心服口服，那么，中國(guó)崛起總感覺差那么一點(diǎn)意思。而在近新出版的專著《美國(guó)的焦慮》中，我反復(fù)強(qiáng)調(diào)，美國(guó)模式不是中國(guó)能學(xué)的，那么，日本的發(fā)展模式是否能夠借鑒更多呢?
