福成五豐財(cái)務(wù)問題迭出 審計(jì)師“合并說”難釋疑

作 者：呂江濤 來 源：證券日報(bào)發(fā)表日期：2013-07-16

    7月11日，福成五豐（600965.SH）發(fā)布上半年業(yè)績快報(bào)。公告顯示福成五豐2013年上半年預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤3224.53萬元，同比大增399.18%。雖然上半年業(yè)績大幅上漲，但媒體對其與福成餐飲關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)的真實(shí)性持有懷疑態(tài)度，這讓投資者心頭蒙上了一層陰影。

    對于關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)真實(shí)性問題，參與福成餐飲審計(jì)的注冊會(huì)計(jì)師韋雪對《證券日報(bào)》記者表示，“合并范圍不一致造成了關(guān)聯(lián)交易數(shù)額的差異”。

    但福成五豐的問題似乎遠(yuǎn)沒有這么簡單。投資者發(fā)現(xiàn)，2012年半年報(bào)中合計(jì)采購了福成五豐3000余萬元的前兩大客戶竟然在2012年報(bào)中消失了，本該進(jìn)入年報(bào)前五名的兩大客戶哪兒去了呢？

    會(huì)計(jì)師解釋關(guān)聯(lián)交易疑團(tuán)

    因合并范圍不一致？

    近日，即將因?yàn)樵霭l(fā)收購成為A股唯一一家以火鍋為主業(yè)的福成五豐，因?yàn)殛P(guān)聯(lián)交易數(shù)額引起了媒體和投資者關(guān)注。有媒體以《福成五豐：關(guān)聯(lián)交易養(yǎng)肥了誰？》為題質(zhì)疑福成五豐近兩年與關(guān)聯(lián)方福成餐飲的關(guān)聯(lián)交易數(shù)額“眼花繚亂”，關(guān)聯(lián)交易可能“另有隱情”。

    上述報(bào)道中指出，關(guān)聯(lián)方福成餐飲2011年-2012年度審計(jì)報(bào)告顯示，2012年福成餐飲向福成五豐采購商品金額1574.9萬元，但福成五豐2012年年報(bào)顯示，其銷售排名第一的客戶對應(yīng)的銷售金額只有1080.15萬元，即便全部銷給福成餐飲，也不及福成餐飲認(rèn)定的采購金額高。而在福成五豐2012年報(bào)的關(guān)聯(lián)交易中，2012年福成五豐向福成餐飲銷售的金額僅為94.39萬元。

    到底是什么原因造成了上述差異呢？有投資者反映，在福成五豐2012年半年報(bào)中也存在上述問題。2012年半年報(bào)關(guān)聯(lián)交易顯示，上半年福成五豐向福成餐飲的關(guān)聯(lián)銷售牛肉的金額達(dá)到617.13萬元，遠(yuǎn)大于2012年全年福成五豐對福成餐飲94.39萬元的銷售收入。

    對于上述問題，參與福成餐飲2011年-2012年財(cái)報(bào)審計(jì)的國富浩華會(huì)計(jì)師事務(wù)所注冊會(huì)計(jì)師韋雪對記者表示，我們在審計(jì)的時(shí)候也有看上市公司的年報(bào)，是福成餐飲的合并范圍不同造成了上述兩張報(bào)表的差異。

    “福成餐飲有一家子公司叫三河市隆泰達(dá)餐飲（以下簡稱，隆泰達(dá)），福成餐飲對福成五豐的關(guān)聯(lián)采購大部分是由隆泰達(dá)完成的。2012年隆泰達(dá)對福成五豐的關(guān)聯(lián)采購達(dá)到1518.38萬元，我們披露福成餐飲的審計(jì)報(bào)告中把隆泰達(dá)對福成五豐的采購合并到福成餐飲的采購金額里了，而福成五豐2012年報(bào)中是單獨(dú)披露隆泰達(dá)對福成五豐的關(guān)聯(lián)采購數(shù)據(jù)的。”

    前兩大客戶從年報(bào)中消失？

    同時(shí)，參與了福成五豐2011年和2012年報(bào)審計(jì)的北京永拓會(huì)計(jì)師事務(wù)所注冊會(huì)計(jì)師萬從新對記者表示，確實(shí)是合并范圍的不一致造成了福成餐飲與福成五豐關(guān)聯(lián)交易數(shù)額在兩張財(cái)務(wù)報(bào)表中的差異，在年報(bào)中單獨(dú)披露福成餐飲子公司隆泰達(dá)對上市公司的采購數(shù)據(jù)能更清楚、準(zhǔn)確的反映上市公司的關(guān)聯(lián)交易情況。

    然而，合并范圍不同雖然可以解釋關(guān)聯(lián)交易數(shù)額的不一致，卻無法解釋福成五豐對前五名客戶的銷售數(shù)據(jù)的疑問。福成五豐2012年報(bào)顯示，對前五名客戶營業(yè)收入的總額為4738.09萬元，其中對第一大客戶的營業(yè)收入只有1080.15萬元。

    根據(jù)兩位注冊會(huì)計(jì)師的解釋，即使年報(bào)中單獨(dú)披露關(guān)聯(lián)交易，福成五豐2012年全年對隆泰達(dá)的營業(yè)收入也有1518.38萬元，照此計(jì)算隆泰達(dá)本應(yīng)是福成五豐2012年的第一大客戶，為什么福成五豐2012年報(bào)中對第一大客戶的營業(yè)收入?yún)s只有1080.15萬元呢？

    除此之外，記者在翻閱福成五豐財(cái)報(bào)時(shí)還發(fā)現(xiàn)，福成五豐2012年半年報(bào)顯示，對前五名客戶的營業(yè)收入總額為4814.81萬元，其中對前兩大客戶的營業(yè)收入就分別達(dá)到了2040萬元和1267萬元，均大于福成五豐2012年報(bào)中對第一大客戶的營業(yè)收入。

    由于銷售收入是累計(jì)發(fā)生額，即便2012年下半年福成五豐沒有再對上述兩大客戶銷售商品，2012年全年對這兩大客戶的營業(yè)收入也不應(yīng)該減少。那么福成五豐這本應(yīng)該出現(xiàn)在2012年報(bào)客戶前五名中的兩大客戶又為什么消失了呢？

    7月15日，福成五豐董秘的公開電話一直無人接聽。