會計師事務所洗牌 四大或難保壟斷地位

來 源：中國會計視野發表日期：2012-05-02

        自2009年IPO重啟以來，國內大部分央企、大型國企已完成上市。四大面臨著和他們的投行合作伙伴如中金、瑞銀證券一樣的困境：大項目越來越少，中小項目早已被國內大中型事務所攬去。種種跡象表明，“四大”在中國面臨一個尷尬的困境，即中國的市場機遇轉向中小板和創業板市場，而四大本身比國內事務所高出數倍的成本注定其難以進入這個市場。

        近日財政部副部長王軍表示，四大會計師事務所今年合作到期后，可通過轉制繼續經營、規范發展，轉制后四大會計師事務所將與國內其他事務所一樣成立符合制度要求的特殊普通合伙企業，從制度上改革對注冊會計師工作和責任的約束。分析人士稱，此舉意在推動內地會計師事務所的并購重組及橫向合并，然后在此基礎上做大做強，以抑制國內企業特別是大型國企過分依賴“四大”的傾向。

        “四大”一度傲視群雄

        根據中注協公布的2011年百強會計師事務所排名中，盡管內資所和普華永道、德勤、安永和畢馬威的差距正進一步縮小，但這四大會計師事務所仍占據行業收入前四名。

        由于中國的商業機會和潛力非常巨大，在過去的20年當中，“四大”在中國投入了大量的資金和人力。據中國注冊會計師協會發布的年度會計師事務所全國百家信息顯示，普華永道中天、畢馬威華振、德勤華永、安永華明的業務收入長期遠超國內事務所，尤其是中國審計市場的“薄弱”為他們提供了機遇。“四大”幾乎壟斷了中國大企業，尤其是金融企業、跨國企業的審計業務。一些監管部門、銀行、地方政府長期“青睞”外資事務所，長期以來，四大會計師事務所稱雄中國已成不爭的事實。

        從融資規模來看，“四大”所承接的業務融資規模比其他會計師事務所承接的業務高出一截，原因在于“四大”承接了許多大型企業的IPO業務，例如國有商業銀行變革一度成為“四大”享用的一道大餐，這些大型企業往往單獨一個的融資規模就能抵數家，甚至是數十家中小型企業的融資規模。統計數據顯示，“四大”承接的業務數量雖只有幾十家，但融資規模卻有六七成，而在相同時期國內所縱使承接了上百單業務，但融資規模總額較“四大”仍有一定差距。

        以嚴謹著稱的國際會計公司剛進入中國會計界時，確實給中國會計審計工作帶來了新氣象。業內人士透露，很多大公司和期望走向國際化的企業，以及一些打算上市的優質公司都都傾向于將自己交給四大會計師事務所或是與“四大”合作的國內優秀會計師事務所。一些打算上市的企業請了“四大”后，市場對他們的認同度大大提升，上市之路也相對輕松許多。

        “四大”面臨考驗

        A股創業板和中小板的崛起，救活了中小投行，也救活了數量眾多的中資會計師事務所，但四大卻離A股市場越來越遠。據統計，自2009年IPO重啟以來，國內大部分央企、大型國企已完成上市。四大面臨著和他們的投行合作伙伴，中金、瑞銀證券一樣的困境：大項目越來越少，中小項目早已被國內大中型事務所攬去。

        不僅如此，去年6月，財政部發文要求，境外上市企業，金融、能源、通信、軍工企業以及其他關系國計民生的重點骨干國企應當優先選擇有利于保障國家經濟信息安全的國內大型會計師事務所。

        一部分聲音稱，中國有意扶持國內事務所，但大部分業內人士認為，每個國家政府都會去扶持自己的民族公司，這樣做無可厚非。業內普遍認為，四大審計收費過高，是其無法在中小公司IPO當道的A股市場獲得青睞的最重要原因。

        一些投行高管人士在接受記者采訪時表示，近年來內資所的審計程序完善了不少，最重要的是，四大審計程序太過于繁雜，收費太高，并且不能給公司帶來增值服務。

        作為會計師事務所收入的重要組成部分之一，IPO業務一直是各家會計師事務所的“兵家必爭之地”。根據證監會近期公布的在審上市申報企業基本情況，在這些企業所選擇的會計師事務所中，立信、天健、天健正信、信永中和及中瑞岳華這五家國內大所分列業務數量的前五，占到了全部數量的四成以上。而“四大”的成績已不可同日而語。這個現象在創業板企業中則更為明顯。

        一位排名靠前的某國內會計師事務所執行總裁表示，出現“四大”IPO業務數量遠小于國內所的原因之一，是國內所在專業性、境內上市規則和企業情況熟悉程度等方面并不比“四大”差，但在當地環境、與當地有關部門的關系方面國內所甚至可能比“四大”更勝一籌。而另外一個重要原因則是，因為眾多大型企業已完成上市，當時這些大型企業選擇“四大”的概率偏高，而目前申請上市的這些企業中一大部分是規模相對較小的企業，其中相當部分是民營企業，深市的中小板及創業板更是如此，對于這些規模較小、工作量較大的企業“四大”可能興趣不大。種種跡象表明，“四大”在中國面臨一個尷尬的悖論，即中國的市場機遇轉向中小板和創業板市場，而四大本身比國內事務所高出數倍的人力成本注定了難以進入這個利潤空間不大的市場。

        “四大”一位資深審計人士稱，他所在的會計師事務所正面臨著市場環境巨變的考驗，仿佛成為“沒落的貴族”。

        負面消息頻出

        據悉，全球四大會計師事務所每年都在發生著數以千計的員工“舊貌換新顏”現象。將近20%的高流動率背后，是“四大”員工對長時間加班、高強度工作的一聲嘆息。從普華永道25歲女碩士潘潔入職半年猝死，到德勤華永會計師事務所年輕審計員甄毅因賁門癌去世，一個“累”字成了“四大”擺脫不了的夢魘，高薪天堂背后是生命的不斷透支。

        此外，引發最大爭議的還有“四大”工會的長期難產。從本世紀初開始，我國就積極致力于推動普華永道、德勤、畢馬威、安永等四大會計師事務所組建工會，但始終遭遇“拖延戰術”。2008年，全國總工會將“四大”列入“長期不建會企業”名單。今年2月，中國注冊會計師協會秘書長陳毓圭在注冊會計師行業基層組織建設年部署會議上宣布：2012年，行業將推動符合條件的會計師事務所及時建立工會和共青團組織，值得注意的是，陳毓圭并唯沒能給出會計師事務所組建工會的時間表，難度就在于工會在“四大”難以成行。

        隨著員工“過勞死”、“信用危機”等負面消息的曝光，“四大”的光環近年來漸漸消退，加之本土會計師事務所的迅速壯大，市場競爭的壓力甚至輿論壓力日益浮出水面。至此，“四大”不得不直面在中國市場的艱難轉型。

        “本土化是方向、是潮流、是趨勢、是規律，‘四大’轉制短期內會有陣痛，但不可逆轉，這既符合“四大”的長遠利益，也有利于構建公平有序競爭的市場環境。”這是財政部副部長王軍在不久前會見來訪的普華永道會計師事務所高級顧問、匯豐銀行前主席大衛·艾爾頓一行時所強調的，他說，中國經濟特別是中國企業借助普華永道等一批國際領先的會計師事務所的品牌聲譽和專業服務逐步走向了世界資本市場，中國不會忘記這些事務所的歷史貢獻。王軍稱，中國作為負責任的大國，一直認真履行入世承諾，高度重視“四大”合作到期之后的規范發展問題。